准备翻译汉化某个项目为简体中文，在给翻译文件起名时犯了迷糊，想直接敲zh-CN，感觉不妥，各种谷歌必应，在知乎看到了一片讨论，才恍然大悟。
参考这名作者回答，目前排名第一的高票答案不敢苟同，具体参考楼下回复已经有人指出问题了。
最后我总结归纳，如下写法是没问题的：
最新标准，未来方向，逐步兼容，基本重要可选项全部齐全（language+script+region），不过很少有人煞有介事的补齐3个程度的描述：
zh-Hans-CN （中文系，简体中文，中国大陆地区使用的简体字形）
zh-Hant-TW （中文系，台湾繁体，中国台湾使用的繁体字形）
zh-Hant-HK （中文系，香港繁体，中国香港使用的繁体字形）
zh-Hans-SG （中文系，简体中文，新加坡地区使用的简体字形）
未补齐可选项版，大多数（常见的游戏汉化/翻译/电影/字幕）大量使用了这个，这个可以理解，目前来说简体中文的差异性很小很小，新加坡简体与大陆的简体一致，区别是新加坡用的简体字体（比如楷体 宋体 这样的字体书写差距）有点区别，极其细微差距，把新加坡简体等同于大陆简体是没问题的，逐步兼容，过渡中，推荐使用这个代替 zh-CN：
zh-Hans 中文系，简体中文
zh-Hant 中文系，繁体中文
符合最新标准，也是事实标准，万能兼容，可选项没有完全补足，使用描述地理位置来变相描述书写格式：
zh-CN 中文系，在大陆地区使用的，即 变相的描述 大陆的简体中文
zh-TW 中文系，在台湾地区使用的，即 变相的描述 台湾的繁体中文
zh-HK 中文系，在香港地区使用的，即 变相的描述 香港的繁体中文
zh-SG 中文系，在新加坡地区使用的，即 变相的描述 大陆的简体中文（因为 新加坡简体 = 大陆简体，仅仅是使用的字体差异）
可以看到，可选项不是必须的，zh-Hans 和 zh-CN 都是描述了一部分可选项，都是可以的。zh-Hans 则是描述 中文系里面的细分版本，书写格式：简体中文字体(Hans)，zh-CN 则是描述 中文系，并且在中国大陆地理环境区域使用的字体，zh-CN 这里是没直接明说是简体，但这里算是有个巧合，CN 这里本身含义描述的是使用地区，他是指中国大陆，但因为在中国大陆内，普及和日常使用的99.99%都是简体中文，所以这里的 CN 与实际环境含义产生了联系，最后就那么理解，中文系里面，并且在是在中国大陆这个地理区域普遍使用的字体，而中国大陆普遍使用，众所周知的，不就是等于明说的简体中文了，所以 zh-CN 也就等于简体中文的另一种描述了。
这时候再来看 zh-CN，在中国大陆地区使用的中文系语言，所以 zh-CN 的实际意思就是 中文-简体中文 的表述，与 zh-Hans-CN 实际含义趋于一致。
RF C5646（也就是 IETF 的 BCP 47，2009 年 9 月） 取代了之前的 RFC 4646，3066 和 1766。
RFC 5646 识别语言的标记Language Tags定义为：
langtag = language（语言）
["-" script]（脚本/方言）
["-" region]（国家/地区）
*("-" variant)（变体）
*("-" extension)（扩展）
["-" privateuse]（私有）
无论的，zh-CN 万能兼容，就是简体中文，但既然就是想表述清楚，那么更推荐直接写清楚，zh-Hans,简明扼要，简体中文，无需什么圈圈绕绕，毕竟外国人对于我们的文化了解不一定那么清晰。
总结，使用 zh-Hans 来 代替 zh-CN 。
网页头部的声明应该是用 lang="zh" 还是 lang="zh-cn"？ - 张国舜的回答 - 知乎
https://www.zhihu.com/question/20797118/answer/55038311网页头部的声明应该是用 lang="zh" 还是 lang="zh-cn"？ - 李萧的回答 - 知乎
https://www.zhihu.com/question/20797118/answer/16817129